Деление прибыли на процент и предпринимательский доход маскирует капиталистическую эксплуатацию. Ссудный капиталист, с одной стороны, непосредственно не вступает в отношения с наемными рабочими, а потому процент является как бы плодом самого капитала.
С другой стороны, эксплуататорский характер предпринимательского дохода завуалирован тем, что он получается лишь при условии ведения капиталистом какого-либо предприятия и потому кажется «платой за надзор и управление» этим предприятием.
Западные экономисты отрицают эксплуататорскую природу обеих форм прибавочной стоимости. Предпринимательский доход они изображают в виде «заработной платы», достающейся промышленным и торговым капиталистам за их «труд» по управлению предприятиями.
Продолжение ниже рекламного блока:
Что касается ссудного процента, то его эксплуататорскую сущность западные экономисты всячески пытаются выхолостить. Так, австрийский экономист Бем-Баверк трактовал процент как результат вытекающей из психологии «хозяйствующих субъектов» более высокой оценки настоящих благ по сравнению с будущим, причем утверждал, что процент есть не историческая категория буржуазного общества, а вечное явление.
В свою очередь американский экономист И.Фишер, изображая процент в виде справедливого вознаграждения капиталиста за отсрочку потребления, прямо заявляет: «Было бы ошибкой осуждать всякий процент, как основывающийся на эксплуатации».
При данных размерах прибыли чем выше процент, тем ниже предпринимательский доход, и наоборот. На почве дележа прибавочной стоимости возникают известные противоречия между ссудными и функционирующими капиталистами: первые заинтересованы в высоком уровне процента и в низком уровне предпринимательского дохода, последние, напротив,— в низком уровне процента и в высоком уровне предпринимательского дохода.
Но противоречия между различными группами внутри класса капиталистов не устраняют общности их классовых интересов, поскольку они совместно эксплуатируют пролетариат.
